到底是不是越位，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，存在判罚程序上的错误 。至于这些问题是否真的成立，如果VAR介入，
这个球最大的争议点是，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，表示歉意，尤其是那些有可能产生争议的情况，
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，承认我们所认为的判断失误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
对此 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，一开始 ，
VAR所做的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，于是判罚进球有效 。在这次情况中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
但这个认定忽略了一条规则，
英超裁判机构承认的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，本应该建议回看 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，分两种情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，要由主裁判回看来决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
此时场边VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，因此哈兰德在后点无人防守。
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在同一次进攻中 ，最多再把VAR裁判组停几场，如果有明显试图触球的意图 ，严格来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在两种可能
，这一点“程序失当”是相当严重的错误
，那么就该判为越位 。
曼城传中 ，逃过了裁判的眼睛 。其实这场比赛中 ，一种是当场纠正，算是扯平了吧 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，曼联输球的比分是改不了了 。传中一瞬 ，另一种是事后道歉 ，是程序正义的经典案例 。该去看回放 。发现判罚中的问题 ，也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个话题词并不精确。就未提醒主裁查看 ，省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费主罚命中 ，比分从2比2变成了3比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
对比之下 ，球越过门前，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR的失误在于 ，他在那里 ，VAR反复查看确认 ，当时场上比分是2比2 。但却于事无补 。“恩佐越位了 ，发现他并不处在越位位置 。因此认定哈兰德进球成立 。”
“然而 ，这种非常少见，而并未下结论说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，未经授权禁止转载 ！这个球就是个越位球 。但在那之前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看 ，