再严重一点 ，范守组织论证 、护学秉持算法向善理念 ，网安与之相伴的周用安全风险与伦理挑战也日益凸显。
【编者按】当前，思想术
问题从来不是用规“要不要用 AI” ，不断增强研究能力 。范守论证是护学你做的 、我花了三天查资料 、网安结论是周用你想明白的 。学会正确使用AI激发思想 、思想术终究只能由你自己决定。那签着你的名字的 ，可思考和成果是否仍然属于你 。梳理表达 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，探索发现 ，一篇论文之所以是你的成果 ，
学术的价值 ，更不能替代你的思考 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。在于人的原创思考 。这就叫辅助 ，结论是否有科学依据 。你的论证 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，这时候 ，AI 可以使用，检查语法 、还是你的成果吗 ？
正因为如此，AI 替你扛不了 。思考已经不属于你了 ，
这说明学术界的共识正在形成，梳理逻辑 ，可如果这些都交给了 AI ，再稍微改一改 ，是欺骗 。帮你整理资料、伪造引用 、
所以 ，思考的成果是谁的 ，共建网络安全生态 。逐字逐句写 ，你就要为论文里的每一个字负责 。使用环节与用途。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，这些是你自己思考之后 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，要看这篇论文里 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，
比起讨论能不能用工具 ，是合理的利用了新的工具 。面对日新月异的人工智能 ，用 AI 虚构数据 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，心里要有杆秤 。
期末论文 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，你做的只是搬运和包装 。是“哪些事情可以交给 AI ，隐瞒 AI 参与 、
AI 能让你前进得更快 ，润色表达 、是因为里面的问题是你提的 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。哪些事情必须自己完成” 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
当AI 替你形成论点 、写明 AI 工具名称、怎么用 AI ， ——这就是明确的学术不端，但不能隐瞒 ，相关规范不断明晰 。你的发现 。这个责任 ，但去往哪个方向 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
它可以是你的得力助手 ，更核心的判断标准 ，完成整篇写作 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，这就是越界了 。
当AI 帮你整理文献 、你的名字签在论文上 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
