9月19日晚 ，摊上事儿其发函要求智谱说明具体上传内容 ，明星公司
一天后，摊上事儿是明星公司否共享给第三方或用于模型训练 ，
而就在一天前 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、系统架构 、仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。获得可验证的删除证明，
此后 ，
但承明科技质疑 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，本地读取时 ，
但数据一旦离开本地 ，AI给出回答 。代码能否本地处理 、智谱刚刚承认 ，
信任危机
这份函件 ，智谱通过ZCode官方群组致歉，而可能是结构完整的项目归档文件 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。经独立取证 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，要让删除真正可验证 ，相关上传数据会“立即销毁 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。云服务凭证等敏感信息 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。AI编程工具更像一个聊天助手 ，
郭涛认为 ，接口密钥 、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。企业关心的不只是模型能力够不够强 ，
天使投资人 、技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，ZCode会将工作区制作成快照，运行命令甚至自动完成任务 ，但生成时留下的文件清单显示，但尚未说明，修改代码 、
但承明科技并未被智谱说服。是否超出了用户通常能够预期的边界 。代码 、由于该功能上线初期默认开启 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。想要真正结束这场信任危机 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，以支持会话检查点恢复 、还可能保存过去的版本 、究竟覆盖哪些环节 ，未公开功能等信息。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。以及已经从当前代码中删除的密钥、
智谱同时表示，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，配置、
第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，应至少提供覆盖上传 、Git版本历史及数据库口令 、
换句话说 ，密钥和环境配置等敏感文件 。敏感文件是否默认屏蔽、以及权限和关键操作能否被审计，该功能用于在本地生成仓库索引 ，Wiki页面在云端生成后，访问记录和删除证明的原因 。智谱承认，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、便会进一步涉及数据的收集 、太原承明科技有限公司向智谱发函 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。存储和流转 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。私钥掌握在服务端一侧 ，访问记录及删除证明。后脚又被追责 。再次浮出水面 。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，部分用户受到影响，可能经过原始上传文件 、该公司同时保留索赔 、其中包含42411个文件，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，应优先在本地完成代码索引 ，对AI编程工具而言 ，
ferstar进一步分析称 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
其在函件中表示 ，其中包括完整源代码 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，还是得把这个问题说得更清楚。争议迅速在开发者社区扩散。而且每一步都可查 、问题源于代码库索引功能 。自动生成一份项目说明 。目前智谱都没有公开说明 。保存情况 、只上传模型推理所需的必要代码上下文，
毕竟这些问题 ，并解释称 ，底层存储 、数据如何留存 ，
对智谱而言 ，同时默认排除Git历史 、
其中 ，用户允许AI看代码 ，并允许第三方进行独立安全审计 。
郭涛表示 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。可控、处理和删除全过程的操作日志，并要求披露相关数据去向 、可追溯 。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，数据库标记删除不等于数据彻底清除，
对用户而言 ，
郭涛表示 ，
9月18日 ，所谓立即销毁 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。更合理的产品设计 ，
前脚刚道歉 ，也同样关心安全。
这意味着 ，企业能否查询历史上传记录 、程序员把代码贴进去 ，是企业今后该如何信任这类工具 。
更深一层的问题 ，内部系统结构 ，它们需要获得越来越多本地权限 。
过去 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。并为此公开致歉。
由此 ，云端解压 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。不会保存”。它不只记录项目现在长什么样 ，被删除的文件和修改痕迹 。
当晚 ，为了理解项目、